“我現(xiàn)在找人把錢轉(zhuǎn)給她。”10月28日22時(shí)許，海南省海口市拘留所門口，原本態(tài)度強(qiáng)硬拒絕還款的彭某，在辦理司法拘留手續(xù)時(shí)才發(fā)現(xiàn)海口市瓊山區(qū)人民法院執(zhí)行局動(dòng)了真格，于是趕緊還款。申請(qǐng)執(zhí)行人吳某也拿到了被拖欠的2.2萬余元貨款。
被執(zhí)行人彭某的身影出現(xiàn)在店門口，執(zhí)行法官與法警立即上前出示證件，現(xiàn)場(chǎng)將其控制。 記者連蒙 攝
農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)商販被拖欠貨款
吳某在海口市瓊山區(qū)某農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)銷售蔬菜水果，與該市場(chǎng)二樓經(jīng)營(yíng)茶藝館的彭某原本是長(zhǎng)期合作關(guān)系。
彭某的茶藝館每日需購(gòu)入蔬菜、大米、水果等貨物，雙方約定先送貨后結(jié)算。2022年9月至11月，吳某累計(jì)送貨74次，貨款總額2.2萬余元，每張送貨單上標(biāo)明貨物價(jià)值300余元，都由茶藝館工作人員簽收確認(rèn)。起初，吳某每次催款，彭某都以“手頭緊”“盡快結(jié)清”為由推托。
然而，彭某一邊哭窮，一邊和丈夫另起爐灶開了一家鵝莊。在多次協(xié)商無果后，吳某向瓊山法院提起訴訟。
法院判決彭某須向吳某支付2.2萬余元貨款及相應(yīng)利息，若未按期履行，將加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。但判決生效后，彭某不僅未履行還款義務(wù)，還采取“電話不接、信息不回”的方式逃避責(zé)任。案件最終進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行階段。
法官夜間控制被執(zhí)行人
“被執(zhí)行人刻意隱瞞行蹤，且經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所變動(dòng)，給執(zhí)行工作帶來不小挑戰(zhàn)。”負(fù)責(zé)此案的執(zhí)行法官劉婧洋介紹，吳某提供的彭某相關(guān)信息只有鵝莊的位置，彭某的具體行蹤難以掌握。
為摸清實(shí)情，瓊山法院執(zhí)行局干警先對(duì)鵝莊經(jīng)營(yíng)規(guī)律進(jìn)行前期摸排，發(fā)現(xiàn)該店極大可能為夫妻店，生意不錯(cuò)，老板通常在每天20時(shí)左右陪客人喝酒，之后由老板娘彭某接手店內(nèi)事務(wù)。
為避免打草驚蛇，一名法官以顧客身份進(jìn)入鵝莊，近距離觀察店內(nèi)情況。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)了解，該店確實(shí)有彭某與其丈夫共同管理的情況，彭某具備償還欠款的能力。其余執(zhí)行干警則在鵝莊周邊蹲守，等待合適的時(shí)機(jī)。然而，當(dāng)天直至店鋪打烊，彭某始終沒有出現(xiàn)，首次行動(dòng)未能堵住被執(zhí)行人。
“雖然沒抓到人，但已經(jīng)核實(shí)了事實(shí)，接下來就是找準(zhǔn)時(shí)機(jī)精準(zhǔn)出擊。”劉婧洋說。10月28日19時(shí)40分，根據(jù)可靠線索，執(zhí)行干警再次前往鵝莊蹲守。10余分鐘后，彭某的身影出現(xiàn)在店門口。執(zhí)行法官與法警立即上前出示證件，現(xiàn)場(chǎng)將彭某控制。
被執(zhí)行人面臨拘留終還款
面對(duì)法官詢問，彭某先是矢口否認(rèn)有還款能力，稱“茶店經(jīng)營(yíng)虧損，實(shí)在沒錢支付欠款”，還辯稱自己在鵝莊只是“打零工維持生活”。在法官拿出前期摸排的證據(jù)后，彭某又改口稱已與丈夫離異，鵝莊是前夫經(jīng)營(yíng)的，自己只是來幫忙，試圖繼續(xù)逃避責(zé)任。
見彭某前言不搭后語、拒絕協(xié)商，為避免影響店鋪正常經(jīng)營(yíng)，執(zhí)行干警將彭某與吳某一同帶回瓊山法院執(zhí)行局。
在74張送貨單證據(jù)面前，彭某不得不承認(rèn)欠款事實(shí)，但仍堅(jiān)持“名下無財(cái)產(chǎn)，無力償還”。
在彭某始終拒絕履行還款義務(wù)的情況下，執(zhí)行法官依法宣讀司法拘留決定，并將其帶往海口市拘留所。
就在辦理拘留手續(xù)時(shí)，彭某終于意識(shí)到問題的嚴(yán)重性，主動(dòng)向法官表示愿意還款，請(qǐng)求前夫幫忙墊付。僅10分鐘，通過吳某提供的收款碼，2.2萬余元欠款到賬，案件順利執(zhí)結(jié)。（連蒙）
