入秋的南粵，涼意陣陣。汕頭市潮南區大大小小3700多家家居服紡織企業的生產車間內，各條生產線卻仍是熱火朝天的景象。
附近工廠的機器轟鳴聲傳到潮南區人民法院兩英人民法庭內，讓庭長馬衛南又想起那起經過2次開庭、7次調解的買賣合同糾紛。
時間回到2023年2月，陳先生因新開辦一家內衣廠，分批向某品牌紡織針的代理商李先生購買了10余萬枚紡織針。
不料，買賣才持續大半年，陳先生就發現工廠生產的布料不合格，他認定是紡織針存在質量問題，要求李先生提供保修保換售后服務。但李先生堅稱產品質量保證期只有3個月，3個月之前交貨的產品概不負責，雙方就此在微信里吵了2年，也沒有吵出一個結果。
今年6月，李先生訴至兩英法庭，要求陳先生支付拖欠的貨款，兩人打印出來的聊天記錄已經能堆成小山。
第一次庭審中，李先生表示：“他說有問題的63568枚紡織針，誰知道是不是在別家買的，而且布料不合格，也有可能是紗線、機器或者操作出問題。至于最后一批貨，他都簽了送貨單還說沒收到，這不是睜眼說瞎話嗎？”
“說話不算話的是你，說好了買十盤針送一盤，算錢的時候又說要買夠十二盤，誰敢跟你做生意？”陳先生氣得臉紅脖子粗。
看著雙方當事人在庭審中又吵了起來，馬衛南深吸一口氣，沒有簽訂合同的買賣，留下一大片模糊地帶，事實到底是什么？
第一次開庭沒有結果。過后，陳先生還提起反訴，要求李先生賠償他4噸不合格布料的損失共計47747元。
8月8日，陳先生將一箱紡織針和4噸布料拉到兩英法庭，喊著要李先生把這些都收走，并趕緊賠錢。
“證據都提交了，不如先把爭議捋清楚。”沒有縱容二人宣泄情緒，馬衛南果斷將焦點拉回案件本身，“先從核心問題開始，確認那63568枚紡織針是不是李先生賣出的。”
于是，在馬衛南的建議下，李先生和陳先生喊來了技術人員，對陳先生帶來的紡織針進行逐一辨認檢驗。
日頭慢慢往上爬，馬衛南默默算著辨認6萬余枚紡織針需要的時間，對雙方當事人說道：“技術員的辨認只能確定針是不是李先生賣出的，至于針的質量問題，需要通過司法鑒定確認。”
馬衛南給兩人算了一筆“訴訟賬”，一枚針不到2元，但他咨詢過司法鑒定機構，鑒定一枚針要花費8元起，鑒定下來大概要50萬元，這筆錢需要當事人承擔。
“那我不申請鑒定。”雙方當事人異口同聲說道。
馬衛南不疾不徐，看向陳先生：“如果堅持不做司法鑒定，你又主張針有質量問題，可能缺乏有力證據支撐。”
隨即轉頭又對李先生說：“不管保質期按幾個月算，這部分售后服務的責任要承擔的。”
馬衛南表明態度后也仔細為雙方分析利弊，將選擇權交到當事人手中。
分針又走過半圈。李先生與陳先生暗自互相打量，內心幾番盤算過后，終于忍不住說出想要調解的想法。
馬衛南結合雙方一向的交易習慣和轄區紡織業情況，提出雙方未結貨款三七分，陳先生承擔7成責任。李先生自愿提出最后一批貨的貨款不算了，就按剩余未結的79050元算。
這一方案得到雙方當事人的認可，陳先生當場支付56000元給李先生，兩人同時申請撤訴。
“每一起案件，都需要法官以嚴謹細致的態度抽絲剝繭、疏通癥結，把案件辦實了，當事人看在眼里，心里也踏實。”馬衛南總結道。兩英法庭堅持用心用情做好釋法說理、判后答疑等工作。今年以來，兩英法庭受理的糾紛調撤率達57.78%。
